Dans la série des distributions farfelues...

Il est généralement admis qu'il faut (et qu'il suffit de) 37H pour gagner 7SA.

J'ai lu dans un document technique sur le site FFB à propos de l'évaluation des mains, qu'il est facile de trouver des donnes avec 40H dans la ligne et où l'on chute 7SA...

J'ai quand même cherché un peu, et vous ?

Une SOLUTION...

Que de progrès...

Je suis tombé par hasard en 2010 sur une page en cherchant sur google "Jeroen Warmerdam" (l'auteur du logiciel SuitPlay) : http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Suit_combination 

mais en 2026 ce site n'existe plus, on aboutit sur une page en coréen qui n'a rien à voir avec le bridge.

(extrait) VO : South leads a small spade to dummy's (North's) ♠J, and East wins with the ♠K. Later in the hand, South leads another small spade, and West again plays low. In the absence of other information, is it better to play the ♠A in an attempt to pin East's now-singleton ♠Q, or to take another finesse with the ♠10, playing West for an original holding of ♠Q32? According to the Principle of Restricted Choice, the finesse is nearly twice as likely to succeed.

Traduction : Le sud mène une petite cosse au ♠J du simulacre (nord), et l'est gagne avec le ♠K. Plus tard dans la main, le sud mène une autre petite cosse, et occidental joue encore bas. En l'absence de l'autre information, est il mieux pour jouer le ♠A afin d'essayer de goupiller le ♠Q est de now-singleton, ou prendre des autres finesse avec le ♠10, jouant à l'ouest pour une exploitation originale de ♠Q32 ? Selon le principe du choix restreint, la finesse est presque deux fois aussi pour réussir.

Malheureusement je n'avais pas recopié toutes les phrases, certains des commentaires qui suivent concernent des termes qui ne sont pas visibles. Avant de vous délecter de cette version française de pages web sur les maniements de couleur, il peut être utile de se rappeler que

• "pont de contrat", bien sûr c'est pour "contract bridge"
• "costume" est la traduction automatique de "suit" qui dans le contexte est plutôt une "couleur".
• Ce surprenant "cric" est la traduction de "jack" (mot passe-partout, les Britanniques ont même appelé leur drapeau Union Jack) qui serait mieux traduit ici par "valet". A noter que jack c'est aussi le cochonnet à la pétanque.
• "finesse" existe en français, en anglais aussi et signifie "impasse" : "finesse le cric" est donc à décoder en "impasse au valet".
• "cosse" est moins évident, c'est manifestement une traduction de "spade" ; ils auraient dû dire "bêche" ou "pelle", ou encore mieux : "pique"
• "goupiller" la dame de pique, cela devient scabreux...
• "simulacre" est une mauvaise traduction de "dummy", terme anglo-saxon pour "le mort".
• "C'est de jouer l'as et puis de pencher dehors un rond." est logiquement la traduction de "This is to play the ace and then duck out a round" (duquer un tour).
• "exploitation originale de D32" pour "original holding" est un gros contre-sens. Il s'agit du contenu initial de la main.

En 2026, les traductions se sont améliorées, voilà ce que donne Google

Sud joue un petit pique contre le Valet de pique du mort (Nord), et Est remporte la main avec le Roi de pique. Plus tard dans la main, Sud joue à nouveau un petit pique, et Ouest joue encore une petite carte. En l'absence d'autres informations, vaut-il mieux jouer l'As de pique pour tenter de clouer la Dame de pique d'Est, désormais seule, ou tenter une nouvelle manœuvre de finesse avec le 10 de pique, en jouant Ouest pour une main initiale de 32 de Dame de pique ? Selon le Principe du Choix Restreint, la manœuvre de finesse a presque deux fois plus de chances de réussir.

 C'est presque bien !

Dans le temps il y avait des vitriers ambulants qui passaient pour vendre des carreaux.
Ici, le plein de carreaux...

Séquence d'enchères amusante, sur cette donne de club. NS sont vulnérables, donneur Sud.

Sud a 8 carreaux par ARDV

En W je fais un Michael avec un joli bicolore majeur, RD dans les deux couleurs, R de trèfle troisième, donc 13 points et chicane carreau.

E refait un cue-bid, il a singleton carreau, 5 piques et 4 coeurs.

S s'amuse à faire monter le schmilblic.

En W je m'arrête un peu timidement, et nous rejoignons la troupe des 4C+3 ou 4P+3 : Est a les deux as majeurs, elle a aussi AV de trèfle, et en plus la dame est placée. Aucun n'imaginait que son partenaire était aussi fort...

Peut-être aurait-il fallu qu'elle ou moi en remette une couche avec un nouveau cue-bid à 5K (sur lequel, soyons fous, ma partenaire aurait dit 6K avec ses 3 as et son singleton) ? Ou que je mette 5T ?...

Seule une paire a trouvé le chelem, sur ouverture de 5K en Sud ! Whaouh !

Et une autre paire laisse jouer 3K sans même les contrer.

On voit parfois dans les livres des donnes de bridge mémorables avec presque une dizaine de tours d'enchères avant les 3 "passe" finals, donc une quarantaine de cartons sur la table.

Mais quel est le maximum que l'on peut obtenir en respectant les règles d'annonces de bridge ?

C'est-à-dire notamment qu'il n'y a pas d'enchère insuffisante (qui permettrait si l'adversaire de gauche l'accepte, de repartir plus bas et d'annoncer indéfiniment !), ni d'annonce hors tour. Les cartons "alerte" ne comptent pas, et on n'appelle pas l'"arbitre". Il n'y a évidemment pas non plus de "stop" car il s'agit d'aller le plus lentement possible. Aucun piège, donc, dans ce calcul du nombre maximum de "déclarations" comme dit le Code.

Il est clair que la séquence cherchée n'est absolument pas réaliste, elle ne correspond ni à des mains réelles ni à un quelconque système d'enchères, et de plus les 4 joueurs ainsi que l'éventuel arbitre doivent être de connivence pour aboutir à ce résultat stupide.

A votre avis, combien de cartons de déclarations sur la table ? (en théorie, parce qu'il n'y en a pas autant dans les boîtes à enchères)

39 ? 63 ? 109 ? 319 ? 629 ? Autre chose ?...

Cherchez un peu.

Solution...

La réponse est 316.

Pour aller le plus lentement possible, il faut passer par 1T, puis 1K, etc. jusqu'à 7SA. Il y a 7 paliers avec chaque fois 5 "dénominations" (4 couleurs et le SA), donc 7 fois 5 = 35 étapes.

On pourrait penser à des sous-séquences d'enchères de longueur 3, de type 1T, passe, passe puis 1K, passe, passe, donc 3 fois 35 = 105, nombre auquel on peut ajouter 3 passe initiaux avant le 1T, plus le dernier passe final qui conclut la séquence. Donc 109.

Mais il y a beaucoup mieux, avec le contre et le surcontre...

Chaque enchère peut être contrée par l'adversaire après deux passe, puis surcontrée par le partenaire après deux autres passe. Chaque sous-séquence aura donc 9 cartons, par exemple : 3P - - x - - xx - - qui suivra la séquence de 9 cartons commençant par l'enchère de 3C, et sera suivie de la sous-séquence de 9 cartons commençant par 3SA

Il y aura 9 * 35 = 315 cartons sur la table, sans oublier qu'avant l'ouverture de 1T, il y avait (forcément !) 3 passe. Total 318.

Ceci dit, la réponse est 316, parce qu'après 7SA surcontré il n'y a plus de possibilité de parler et il est inutile de passer, il faut donc soustraire les deux derniers "passe". Enfin je crois.

Donc on peut faire 79 tours d'enchères !

Retour...